在刑事辩护领域，专业深耕与长期主义的坚守，是突破复杂案件困局的关键。齐鲁律师事务所贾美杰律师凭借对案件的极致钻研、高频次会见沟通及不放弃的执业韧性，在一起跨境电信网络诈骗案中实现有效辩护，成功打掉两项罪名，将最初被指控为 “诈骗罪第一被告人”“仅次于首要分子的管理人员” 的当事人，在明确不认定为从犯的前提下，争取到合法合理的判决结果，彰显了刑事辩护的专业价值与力量。

一、案件背景：涉案罪名多、定位高，辩护难度重重

当事人黄某涉嫌某跨境电信网络诈骗案，检察机关指控其系诈骗集团 “仅次于首要分子的管理人员”，位列第一被告人，参与该集团在柬埔寨七星海园区针对我国境内居民的诈骗活动，涉案金额较大，同时被指控涉嫌组织他人偷越国（边）境罪、偷越国（边）境罪、诈骗罪三项罪名。

案件因涉及跨境作案、团伙犯罪，涉案人员关系复杂，证据链条庞大，且当事人被赋予高位阶涉案定位，使得事实梳理、法律适用及量刑协商等环节均面临极大挑战。家属在案件推进陷入困境时，委托贾美杰律师提供辩护服务，希望通过专业力量维护当事人合法权益。

二、辩护实践：以专业为基，以坚持为翼，突破困局   

（一）勤会见摸实情，搭建信任桥梁

接受委托后，贾美杰律师将沟通贯穿辩护全程，累计会见当事人黄某 30 余次。每次会见均细致沟通案件细节，全面了解其在涉案团伙中的具体工作、参与程度及案件关键节点，并耐心疏导，稳定其心理状态。通过高频次、高质量的会见，贾美杰律师不仅精准掌握了案件核心事实，更建立起当事人与家属对辩护工作的充分信任，为后续辩护工作开展奠定坚实基础。

（二）啃案卷挖关键，锁定辩护核心

面对海量卷宗材料，贾美杰律师秉持 “不放过任何一处细节” 的严谨态度，逐页梳理、反复研判。她从证据链条完整性、法律适用准确性入手，重点围绕三项核心问题展开分析：一是当事人涉案行为发生时间与相关司法解释生效时间的关联性，明确部分认定标准不适用本案；二是现有证据能否证实当事人参与检察机关指控的具体诈骗事实，以及其实际承担的工作性质是否符合 “管理人员” 定位；三是各项罪名的指控是否具备充分的事实与法律依据。经过深入钻研，贾美杰律师精准锁定辩护切入点，发现组织他人偷越国（边）境罪、偷越国（边）境罪的指控存在事实不清、证据不足的问题，为后续辩护突破找准方向。

（三）多维度强沟通，传递辩护观点

刑事辩护的成效离不开与司法机关的有效沟通。贾美杰律师坚持不放弃任何沟通机会，在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段，持续与侦查机关、公诉人、主办法官保持专业沟通。她围绕案件事实认定、法律适用要点、当事人实际涉案情况等核心问题，多次提交书面意见、参与沟通座谈，系统阐述辩护观点：一方面指出两项偷越国（边）境相关罪名指控的证据缺陷；另一方面，结合证据与事实，详细论证当事人虽不认定为从犯，但并非检察机关指控的 “仅次于首要分子的管理人员”，其涉案情节与指控定位存在偏差。通过持续、专业的沟通，让司法机关充分了解案件关键信息，为辩护意见被采纳创造有利条件。

（四）庭审中据理争，坚守辩护立场

庭审现场，贾美杰律师凭借扎实的法律功底与充分的准备，围绕案件核心焦点展开有力辩护。她针对两项偷越国（边）境罪名，明确提出 “事实不清、证据不足” 的辩护意见；针对诈骗罪指控中的涉案定位问题，结合卷宗证据与当事人实际参与情况，严谨论证指控定位与事实不符的关键点，同时客观呈现当事人初犯、主动退缴违法所得、认罪认罚等法定及酌定情节，既坚守法律原则，又兼顾案件实际情况，让辩护观点更具说服力。

三、辩护成效：两项罪名撤销，有效维护合法权益

最终，法院经全面审理，充分采纳了贾美杰律师的辩护意见，依法撤销组织他人偷越国（边）境罪、偷越国（边）境罪两项指控，仅认定黄某构成诈骗罪。在明确当事人不属于从犯的前提下，结合其退赃悔罪、认罪认罚等情节，作出了合法合理的判决，成功实现有效辩护目标。

“没想到能成功打掉两项罪名，判决结果远超我们的预期！” 家属在案件审结后，专程从湖北恩施跨越千里送来锦旗，对贾美杰律师的辩护工作给予高度认可。

四、案例启示：刑事辩护的价值，在于专业与坚持的双向奔赴

本案的有效辩护，再次印证了刑事辩护中专业深耕与长期主义的重要性。贾美杰律师始终秉持 “正念执业、专业致胜” 的理念，以高频会见摸清案件实情，以海量案卷钻研找到关键突破点，以持续沟通传递辩护观点，用专业能力与不懈坚持破解复杂案件困局。在刑事辩护领域，没有捷径可走，唯有沉下心啃案卷、俯下身多沟通、不放弃找突破，才能在复杂的案件事实与法律适用中找准方向，实现有效辩护，维护当事人的合法权益，这也是每一位刑辩律师坚守的职业初心与价值追求。